這是一起台灣人因在泰國賣大麻而被台灣法院判有罪的判決。本集影片版請見YouTube：https://youtu.be/AkqQO843R2Q

案號：台灣台北地方法院114年度訴字第840號
判決時間：2025年12月23日
判決主文：毒品危害防制條例第4條第2項（販賣第二級毒品）共四罪，應執行有期徒刑兩年，緩刑五年

概要：被告胡小姐為泰國合法大麻店的員工，於2023年在社群平台張貼來泰國抽大麻的廣告文宣。四位買家（證人）於該年3、6、9月與被告聯絡並下訂大麻事宜。被告傳送價目表後與四位證人透過台灣帳戶轉帳訂金，被告並於交貨後返還訂金給買家。警方對台灣四位買家發動搜索票，查扣手機定檢查通聯紀錄後才釐清被告的交易模式。

Zoe 分析本案的重要支點。根據刑法第四條規定，「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪」。被告與四位證人包括磋商、收訂金等交易行為發生地點為台灣，因此法院認定該案的行為為在台灣從事大麻的交易。

減刑事由：一共執行了三次減刑，分別為

1. 自白減刑（毒品危害防制條例第17條2項）：被告於偵查與審判期間均承認本案的發生。

2.「情輕法重，顯可憫恕」（刑法第59條，還記得電鍋案嗎？）：本質上來說，被告行為與直接在台灣銷售大麻還是有所區別。

3.「違法性錯誤」（刑法第16條但書）：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」

被告原先有以刑法第16條來爭取免刑。事實上被告在貼廣告文宣前有向一位台灣王律師尋求法律意見，王律師也說明在合法的地方賣合法的東西是沒問題的。

然而，法官認為，被告能諮詢更多法律專業者。此外，因被告與王律師是朋友，而他們做的諮詢並未有書面紀錄。因此，法官認定雖然被告因律師的意見而做出錯誤的判斷，被告仍舊可以做更多事情來確保本案的情況不會發生，但法官仍依照16條但書讓被告減刑。

世界法原則：Zoe 在節目也補充了世界法原則。刑法第五條列出了如內亂、外患、偽造貨幣、偽造證券等罪，即便發生在國外，台灣法院仍有管轄權，因為這些罪會對台灣及世界的法秩序造成破壞。

Zoe 在節目最後建議，作為一個企業經營者，若對交易本身的行為有疑慮，請務必正式向律師約一個會議，並請律師出法律意見書，避免空泛的口頭諮詢。

* 12:40 主持人講述賣家與買家的交易方式。買家應為證人而非被告，在此做修正。

判決書：https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD//FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C114%2C%E8%A8%B4%2C840%2C20251223%2C1

節目聲明：大麻 🥦 雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉

支持我們的節目，《大麻煩不煩》訂閱集資中 💰💰💰：gimpod.me/cannabis-support

鬼島之音 Ghost Island Media 製作、出品
Facebook：https://fb.com/ghostislandme/
IG：https://instagram.com/ghostislandme/
官網：https://ghostisland.media/
合作：web@ghostisland.media

製作團隊：
主持 - 李菁琪 Zoe Lee
製作 - Emily Y. Wu, Zack Chiang
混音 - Wayne

捐款支持節目: https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme

See omnystudio.com/listener for privacy information.