Todo mês surge uma nova tabela prometendo mapear quais empregos a IA vai destruir. Benedict Evans publicou um texto desmontando esse exercício: prever exposição de empregos à automação é impossível porque trabalho nunca é um conjunto estável de tarefas mensuráveis, e a história prova isso. A contabilidade foi automatizada por um século inteiro e o número de contadores continuou subindo. Mas o ponto mais profundo é outro: a gente nem consegue descrever adequadamente o que um trabalho é. Os artistas Holly Herndon e Trevor Paglen, em entrevista à revista Tote, estão descrevendo do lado da criação o mesmo fenômeno: o local da arte migrou do objeto final para os protocolos, datasets e sistemas de agentes. E um artigo da Jessica Brandt no New York Times sobre os memes iranianos gerados por IA durante o conflito recente fecha o argumento: a IA não acelerou a propaganda antiga, mudou a lógica do sistema inteiro. As tabelas de empregos em risco não estão erradas porque são pessimistas demais. Estão erradas porque fazem a pergunta errada.

Apresentado por Bruno Natal.

Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribe

Faça sua assinatura: https://resumido.cc/assinatura

Loja RESUMIDO: https://www.studiogeek.com.br/resumido

Ouça mais: https://resumido.cc