El podcast de Romanos 1:16 con J.P. Martínez cover art

El podcast de Romanos 1:16 con J.P. Martínez

El podcast de Romanos 1:16 con J.P. Martínez

By: Juan Paulo Martínez
Listen for free

Ptr. Juan Paulo Martínez

jpmartinezblog.substack.comJuan Paulo Martínez Menchaca Christianity Education Spirituality
Episodes
  • Refutando el uso antisemita de Ezequiel, Isaías y 1 Tesalonicenses en publicación viral

    Refutando el uso antisemita de Ezequiel, Isaías y 1 Tesalonicenses en publicación viral
    Jun 27 2026

    En este episodio, analizamos un discurso de odio que circula en redes sociales, el cual utiliza citas bíblicas para promover narrativas antisemitas. Vamos a desmantelar esta estrategia de manipulación conocida como proof-texting, donde se descontextualizan textos bíblicos para justificar prejuicios diversos. Revisamos aquí tres citas utilizadas por el antisemitismo de una publicación viral, para dar con su verdadero significado histórico y teológico, y así demostrar cómo la propaganda política a menudo se disfraza de autoridad moral.

    Los invito a escuchar este análisis sobre la importancia de la lectura crítica, la responsabilidad ética en la creación de contenido y cómo evitar caer en la trampa de la desinformación diseñada para incitar al odio.

    ¿Te ha sido útil este recurso o historia? Únete a mi comunidad en Patreon: patreon.com/jpaulomartinez



    This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit jpmartinezblog.substack.com
    Show More Show Less
    13 mins
  • Cuidado con estos maestros

    Cuidado con estos maestros
    Jun 25 2026
    ¿Alguna vez te has preguntado si tu Biblia, la que llevas todos los domingos a la congregación, la que lees por las mañanas y las noches, en tus devocionales diarios, la que siempre te acompaña… te has preguntado alguna vez si realmente dice la verdad?¡Qué absurda pregunta, no lo crees! ¿Cómo voy a dudar de la veracidad de mi Biblia si es en ella donde he depositado toda mi esperanza? Mi padre murió y la Biblia dice que él resucitará. Cuando enfermé, siempre tuve presente que la Biblia decía que Dios me iba a restaurar. Cuando tuve hijos, abrí la Biblia para averiguar cómo criarlos. Cuando me vi tentado, busqué en la Biblia a ver qué medidas debía tomar para salir de eso. Cuando no supe si erré o no, en una decisión, la Palabra de Dios escrita me confirmó si mi camino era el adecuado o si era lo contrario. Sé que Cristo vendrá otra vez por nosotros porque está escrito. Sé que no iré a la condenación eterna porque mi Biblia dice que he sido redimido por la fe.Pues resulta que un grupo de youtubers se ha organizado para dar «clases» acerca de porqué no debemos afirmar que la Biblia está libre de errores. Según estos nuevos maestros de las redes sociales, la Biblia tiene contradicciones, la Biblia tiene errores, nuestras copias tienen errores, y por lo tanto, no debemos creer que la Biblia sea inerrante. ¿Entonces qué clase de fe tienen estos nuevos maestros cibernéticos? Quiero llamarles a estos creyentes errantistas, «agnósticos escriturales». Los agnósticos escriturales son personas que consideran inaccesible un conocimiento seguro de Dios a partir de lo que está escrito.Durante el siglo XIX, Friedrich Schleiermacher, teólogo y filósofo alemán, negó que la Biblia como texto inerrante fuese un lugar seguro para fundamentar nuestra fe. Más bien ¿Cuál es el valor espiritual del texto, independientemente de su corrección, veracidad histórica o consistencia interna? Habló así de una «experiencia vital» por medio del diálogo con el texto. Para el siglo XX, otro teólogo llamado Rudolf Bultmann afirmó que la Biblia estaba llena de mitos con los cuales el hombre de fe debía «interactuar existencialmente». No tiene que ser cierto nada de lo que la Biblia dice para que el ser humano tenga una experiencia religiosa, en este caso, ¡con el Jesús del que habla la Biblia!Los agnósticos escriturales de hoy en redes sociales no están diciendo nada nuevo. Su errantismo y negación de la infalibilidad bíblica (concepto que es mucho más exigente que el de la inerrancia) ha sido discutido ya largamente por eruditos y aficionados a la teología. Veo que ahora están invocando algunos conceptos como «crítica textual» y «búsqueda del Jesús histórico», y les hace parecer que saben de lo que hablan cuando niegan la autoridad inerrante de la Biblia. Pero, en primer lugar, la crítica textual de ninguna forma atenta o diluye la autoridad inerrante de la Palabra de Dios. La crítica textual es la disciplina que analiza los manuscritos antiguos para determinar qué fue lo que los autores escribieron originalmente. La discusión crítica aquí está en un terreno diferente al de la inerrancia, porque la inerrancia de los manuscritos originales sigue tan vigente como al principio, sean cuales sean las conclusiones de la crítica textual. Y en lo que respecta a la llamada «búsqueda del Jesús histórico» que intenta separar al llamado «Jesús real» (el campesino judío galileo) del «Cristo de la fe» (el presunto personaje teológico creado por Pablo o las iglesias), es una búsqueda tan infructuosa que algunos dicen que ya van en la cuarta búsqueda, porque las tres primeras nomás no hallaron lo que buscaban. Desde Albert Schweitzer, básicamente, cada investigador ha hallado al Jesús que quiere. Si no les gusta, buscan otro. Los nuevos maestros agnósticos escriturales, errantistas, podrán elegir la búsqueda que más les apetezca en el momento, o inventarse otra, con tal de no hallar al Jesús que la mayoría de las iglesias ha sostenido a lo largo de los siglos: el que dijo lo que dijo e hizo lo que hizo, según el testimonio inerrante de la Biblia.Aquel maestro que sugiere que la Biblia tiene errores es un peligro para la iglesia. Algunos han tratado de decir que creen en la inspiración, pero no en la inerrancia bíblica. Esto tiene muy poco sentido. La inspiración es el acto del Espíritu Santo de controlar a aquellos que transmitieron el conocimiento divino a otros. Si Dios no preservó libre de error su Palabra, la Biblia está en la misma categoría de «inspiración» que el Corán o el Bhagavad Gita. Y si no necesitamos una Biblia sin error para vivir nuestra vida cristiana, entonces todas las religiones comparten con nosotros la misma fuente falible de autoridad, porque solo una autoridad sin error puede clamar ser el único camino, la verdad y la vida.Finalmente, los agnósticos escriturales jamás admitirán, en buen uso de su razón, ...
    Show More Show Less
    10 mins
  • El contexto no justifica el odio.

    El contexto no justifica el odio.
    Jun 15 2026

    Únete a la conversación aquí: https://substack.com/@jpmartinezblog

    ¿Te ha sido útil este recurso o historia? Únete a mi comunidad en Patreon: patreon.com/jpaulomartinez



    This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit jpmartinezblog.substack.com
    Show More Show Less
    11 mins
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
No reviews yet