Achievements in Videospielen: verdiente virtuelle Belohnungen oder moderne Gehirnmanipulation? Für manche sind sie Motivation, für andere der schnellste Weg, sich ein Spiel kaputtzumachen.

Wie es sich für runde Folgen gehört, sprechen wir zu dritt darüber, wie tief wir selbst im Achievement-Sumpf stecken, welche Trophäen uns bis heute in Erinnerung geblieben sind und wie weit wir bereit sind zu gehen.

Wir fragen uns, wie Achievements psychologisch funktionieren, ob sie eine sinnvolle Ergänzung zum Spielerlebnis sind und wann Motivation zu Zwang wird.

Zwischen Completionism, Selbstwirksamkeit und Sozialem Wettbewerb stellen wir die Frage, ob Achievements heutzutage überhaupt noch Auszeichnungen sind.

Diskutiert mit auf Discord: dsc.gg/IADB
oder Social Media

@IADB | @IADB_cast

Quellen und Weiterführende Literatur:

Allen, Anderson (2018) “Satisfaction and frustration of basic psychological needs in the real world and in video games predict internet gaming disorder scores and well-being.”

Deci (1971). "Effects of externally mediated rewards on intrinsic motivation"

Groening, Binnewies (2019) “'Achievement unlocked!' - The impact of digital achievements as a gamification element on motivation and performance”

Griffiths, Nuyens (2017) “An Overview of Structural Characteristics in Problematic Video Game Playing”

Hamari et al. (2017) “Do badges increase user activity? A field experiment on the effects of gamification”

Hanus, Fox (2015) “Assessing the effects of gamification in the classroom: A longitudinal study on intrinsic motivation, social comparison, satisfaction, effort, and academic performance”

Hawai, Samaha (2023) “The Relationship Between Obsessive-Compulsive Disorder and Gaming Disorder”

Lehtivuori (2022) “When do extrinsic rewards undermine intrinsic motivation? A meta-analysis”

Richard et al. (2006) “The Motivational Pull of Video Games: A Self-Determination Theory Approach”

Slattery et al. (2023) “Impulsivity and Video Game-related Motives as Predictors of Video Game Loot Box Use”

Zhang et al. (2026) “Being tired but still Gaming? Exploring associations between gaming motivations, passion, gaming burnout and quitting intentions”

#Twisted Metal #Malcolm in the Middle: Life's Still Unfair #Stray #Magicraft #Vampire: Crawlers #Project Hail Mary #Enshrouded

Fantasy oder Sci-Fi – zwei Genres, bei denen jeder sofort ein Bild im Kopf hat. Aber warum eigentlich? Und lassen sie sich wirklich sauber voneinander abgrenzen?

In dieser Folge gehen wir dieser Frage nach, die uns seit Jahren beschäftigt. Wir sprechen darüber, was Fantasy und Sci-Fi ausmacht, was daran uns und die Menschen begeistert und wo ihre Schwächen liegen. Bleibt Fantasy zu sehr in der Vergangenheit hängen? Muss sie überhaupt immer fantasievoll sein? Wie visionär ist Sci-Fi wirklich? Sind die Gedankenexperimente eine schöne Herausforderung oder einfach zu abstrakt.

Diskutiert mit uns auf Discord:

dsc.gg/IADB
oder auf Social Media

@IADB | @IADB_cast

#Mass Effect 3 #Assassin's Creed Mirage #Grind Survivors #Echo #Daredevil Born Again#Der Schuh des Manitu #Das Kanu des Manitu #Shanghai Noon #Shanghai Knights

Die Nackte Kanone kehrt zurück und mit ihr die Große Frage: Warum gibt es solche Komödien eigentlich heute nicht mehr? In dieser Folge reden wir über die Großmeister der Parodien: David Zucker, Jerry Zucker und Jim Abrahams. Wir klären, was ihre Filme auszeichnet, warum sie so präzise funktionieren und weshalb sie offenbar aus dem modernen Kino verschwunden sind.

Und natürlich schauen wir uns an, ob das neue Nackte Kanone-Legacy-Sequel daran überzeugend anknüpfen kann oder ob der alte Zauber für immer verschwunden ist.

Diskutiert mit auf Discord: dsc.gg/IADB

oder Social Media

@IADB | @IADB_cast

Kapitel und Timecodes

0:00 Intro und Leitfragen

4:16 Einstellung zu und Einfluss von ZAZ-Filmen

8:58 Was macht ZAZ-Filme aus?

31:22 Warum funktioniert das? Warum ist es lustig?

51:07 Gibt es auch Schwächen?

57:30 Warum gibt es solche Filme nicht mehr?

1:11:06 Ist der Nackten Kanone 2025 der Anschluss gelungen?

1:29:50 Oder steckt sie voller Probleme?

1:38:43 Fazit

1:44:51 Rubrik "Was ist heiß?"

2:04:58 Outro und Vorschau

2:10:25 Nachbesprechung

2:12:03 Outtakes

#Cairn #Annie Hall #Clue #Gosford Park #Growth #Kacken an der Havel #Pokémon Resort

In dieser Folge nehmen wir Catherine Full Body hart ran. Ein Spiel, das mit erwachsenen Themen stimuliert.

Neben Atmosphäre und Präsentation klären wir die Identifikationsfrage mit Vincent. Natürlich reden wir auch über den Gameplay-Loop und ob das Spiel überhaupt Spaß macht. Wie gut funktioniert die Mischung aus Puzzler und Quasi-Visual Novel? Ist die Interaktivität nur Makulatur?

Doch der Kern der Episode sind unsere persönlichen Spielverläufe, Entscheidungen für den richtigen Love Interest und der Umgang mit den großen Fragen des Erwachsenwerdens wie Commitment, gesellschaftlichem Druck und Sexualität.

Diskutiert mit auf Discord: dsc.gg/IADB

oder Social Media

@IADB | @IADB_cast

Kapitel und Timecodes (Spoiler-Abschnitte sind mit * markiert)

Sind Videospielverfilmungen die Rettungsleine für's Blockbusterkino? Oder nur ein weiterer Mainstream-Reflex? Warum braucht das Kino überhaupt Rettung und warum ausgerechnet mit Videospielen?

Wir diskutieren unsere Erwartungen und Befürchtungen und analysieren, was erfolgreiche Adaptionen richtig machen. Dabei fragen wir uns: Was muss ein Videospiel-Film besser machen als die abgenutzten Superheldenformeln, damit er Publikum zurück ins Kino bringt?

Glauben wir an den Heilsbringer und wollen wir überhaupt eine Zeitalter der Videospielverfilmungen?

Diskutiert mit auf Discord dsc.gg/IADB

oder folgt uns auf Social Media @IADB_cast | @IADB

Kapitel und Timecodes:

0:00 Intro und Leitfragen

3:36 Warum braucht das Blockbuster-Kino eine Rettung?

5:53 Täglich grüßt das Superhelden-Kino?

7:19 Warum ausgerechnet Videospielverfilmungen?

14:15 Unsere Erwartungen und Befürchtungen

37:16 Nötige Lehren aus der Superhelden-Fatigue

46:56 Gute und schlechte Videospielverfilmungen

57:21 Darum funktionieren die guten Filme

1:06:18 Ist der Heiland in Sicht? Unsere Wunschfilme

1:12:59 Fazit: Können Videospielverfilmungen die Filmbranche retten?

1:16:47 Wollen wir überhaupt Videospielverfilmungen?

1:21:22 Fazit: Appell an die Filmemacher

1:22:50 Rubrik "Was ist heiß?"

1:37:40 Outro und Vorschau

1:40:43 Nachgespräch

1:41:43 Outtakes

#Hypercharged Unboxed #La Belle Noiseuse #Guy Ritchie's Covenant #Rematch #Katamari Damacy

Muss man Dune: Part Two im Kino erlebt haben muss oder funktioniert er auch im Wohnzimmer?

Wir vergleichen Bildgewalt und Sounddesign mit Part One, diskutieren Erzählweise, Tempo und den Umgang mit der Passage of Time. Wir erklären wie uns die Inszenierung von Fremen und Harkonnen, der Umgang mit der Prophezeiung und der Motivationen der Figuren gefällt.

Ganz zentral ist in dieser Folge Pauls Entwicklung und unsere Interpretation des Gezeigten und den Entscheidungen der Figuren.

Außerdem sprechen wir über die Gefahr eines heiligen Krieges und was daran so brisant ist. Am Ende klären wir die praktischen Fragen: Wie oft sollte man den Film sehen, und ist Dune: Part Two grundsätzlich ein guter Film?

Diskutiert mit uns auf Discorddsc.gg/IADB

oder folgt uns auf Social Media@IADB_cast | @IADB

Kapitel mit Timecodes

0:00 Intro und Leitfragen

3:42 Unsere Erwartungen

8:27 Hält das Production Value seine Versprechen?

17:38 Handlung | Beginn Spoilerpart*

22:08 Kann man dem Film nicht folgen?*

37:08 Wie viele Figuren sind zu viele?*

45:09 Feyd Rautha, der dunkle Spiegel*

49:20 Vertrautes und Fremdes der Kulturen*

1:05:19 Schicksal und Manipulation*

1:15:22 Pauls Veränderung*

1:27:15 Wie überzeugend ist Timothée Chalamet?

1:29:37 Paul und Chani*

1:37:02 Heiliger Krieg und Führerfiguren*

1:41:59 Ein würdiges Finale?*

1:49:33 Fazit*

1:59:57 Rubrik "Was ist heiß?"

2:13:15 Outro und Vorschau

2:18:25 Outtakes

#Eddington #Die Nackte Kanone #Once Upon a Katamari

Zwölf Squadmitglieder. Zwölf Gründe? Und ein letztes großes Fazit zu einem Spiel, das für Nils bis heute Maßstäbe setzt.

Im dritten und finalen Teil unseres Deepdives zu Mass Effect 2 widmen wir uns den Figuren, die dieses Spiel unsterblich gemacht haben. Jede einzelne bekommt ihren Moment: Wir sprechen über Hintergründe, Loyalitätsmissionen, Beziehungen und darüber, warum diese Crew so außergewöhnlich gut funktioniert.

Außerdem nehmen wir die Story-DLCs unter die Lupe, bewerten unsere liebsten Romance-Optionen und stellen am Ende die entscheidende Frage: War das „Dreckige Dutzend“ eine gute Designentscheidung – oder vielleicht sogar die beste?

Zum Abschluss ziehen wir Bilanz über den Mehrwert der DLCs, die Qualität der Legendary Edition und geben über alle drei Deepdive-Folgen hinweg ein finales Urteil zu Mass Effect 2

Schreibt uns eure Meinung auf Discord

dsc.gg/IADB

oder Social Media

@IADB_cast | @IADB

Kapitel und Timecodes (Spoilerepisode)

0:00 Intro und Leitfragen

3:02 Kennenlernen und Vertiefung der Beziehungen

15:12 Vergangenheit und Hintergründe der Figuren

18:19 Garrus Vakarian

25:44 Tali'zorah vas Normandy

32:41 Liara T'Soni

37:16 Urdnot Wrex

39:36 Jacob Taylor

42:26 Miranda Lawson

50:59 Mordin Solus

57:50 Grunt

1:07:57 Thane Krios

1:17:42 Jack "Subject Zero"

1:27:36 Exkurs: Purgatory

1:29:00 Samara

1:36:16 Legion

1:46:00 So fanden wir die Entscheidungen

1:48:51 Kasumi Goto

1:53:05 Zaeed Masani

1:57:43 War das "Dreckige Dutzend" eine gute Entscheidung?

2:03:08 Wer hat unser Herz erobert?

2:08:44 Bruchlandung in die Story-DLC: Normandy Crashsite

2:10:51 Project Overlord

2:19:13 Lair of the Shadowbroker

2:28:35 Arrival

2:36:14 Wie viel Aufwertung waren DLC und Legendary Edition?

2:41:00 Fazit: Wie geil ist Mass Effect 2?

2:46:03 Rubrik "Was ist heiß?"

3:04:01 Abschluss und Vorschau

3:07:20 Nachgespräch

3:09:07 Outtakes

#Pokémon Legends Z A #Surviving Mars #The Power of the Dog #Guillermo del Torros Frankenstein

Ridley Scott polarisiert wie kaum ein anderer Regisseur: Meister des Bildes oder schrecklicher Storyteller? In dieser Episode stellen wir uns der großen Frage, ob Scott nun Film-Gott ist oder doch nur Schrott liefert.

Wir schauen uns an, wer Ridley Scott eigentlich ist, ob es so etwas wie „typisch Scott“ gibt. Wir sprechen über seine größten Stärken und Schwächen: Visualität, Kameraarbeit, Weltenbau und das vielleicht überraschend starke Character Establishment. Gleichzeitig fragen wir: Kann er sich nicht kurzfassen? Und warum scheitert er manchmal so spektakulär?

Zwischen Bombast und Klaustrophobie, zwischen Sci-Fi und Historien-Epen suchen wir eine Antwort: Was macht Scotts Filme gut und was macht sie kaputt?

Schreibt uns eure Meinung auf Discord

dsc.gg/IADB

oder Social Media

@IADB_cast | @IADB

Kapitel und Timecodes:

0:00 Intro und Leitfragen

4:41 Wer und was ist Ridley Scott?

12:16 Gibt es "typisch Ridley Scott"?

14:04 Wie Ridley Scott Exposition erzählt

18:03 Scotts größte Stärken und Merkmale

33:23 Die Welten von Ridley Scott

36:58 Was sind Scotts Themen?

49:33 King of Science Fiction?

53:54 Kann sich Ridley Scott nicht kurz halten?

1:07:20 Character Establishment als Stärke?

1:11:43 Die Sache mit der Subtilität

1:19:58 Was macht die guten Filme aus?

1:22:54 Unsere Lieblings- und Hassfilme

1:32:13 Fazit

1:35:14 Rubrik "Was ist heiß?"

1:43:00 Outro und Vorschau

1:47:01 Nachgespräch

1:48:03 Outtakes