‘Links’ is een besmet woord geworden. En dus heet het GroenLinks-PvdA nu PRO. Maar lost een nieuwe naam ook iets op?

Maarten van Rossem is hard over de keuze en noemt PRO een ongelukkige naam. Volgens Tom Jessen laat de rebranding vooral zien hoe zwaar het label ‘links’ inmiddels weegt. Sinds Pim Fortuyn en de ‘linkse kerk’ kreeg het begrip een negatieve lading. Iets wat zelfs Frans Timmermans een scheldwoord noemde.

Maar ‘links’ en ‘progressief’ zijn niet hetzelfde. Links gaat over herverdeling en economische gelijkheid, progressief draait om verandering en vernieuwing. Oftewel: een doel versus een mentaliteit. Met de naam PRO lijkt de fusiepartij die twee bewust uit elkaar te trekken en schuift ze het woord ‘links’ naar de achtergrond.

Die keuze zorgt ook voor irritatie bij partijen als D66 en Volt, die zichzelf juist als progressief zien.

Maarten van Rossem en Tom Jessen vragen zich af: Verandert een nieuwe naam echt de koers of vooral het imago?

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Nieuw: College Koloniale Verleden

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

GroenLinks-PvdA fusie, PRO naam, progressief vs links, besmetting van links, politieke rebranding, imago politiek, linkse kerk debat, politieke strategie Nederland, geschiedenis progressief, Nederlandse politiek trends.

De kans dat Amerikaanse grondtroepen Iran binnentrekken, groeit met de dag. Trump gebruikt het als drukmiddel in de onderhandelingen, maar er wordt serieus rekening mee gehouden dat het werkelijkheid wordt. De eisen van de VS en Iran liggen simpelweg te ver uit elkaar.

In Washington wordt achter de schermen gesproken over concrete militaire scenario’s. Trump wil korte, gerichte flitsacties om maximale impact te bereiken.

Volgens plannen die rondgaan, zouden Amerikaanse parachutisten kunnen landen op het strategische olie-eiland Kharg Island om cruciale exportstromen in handen te krijgen. Tegelijk wordt gekeken naar een risicovolle operatie met grondtroepen om verrijkt uranium veilig te stellen en zo directe controle te krijgen over Iran’s nucleaire capaciteit.

Maar daar blijft het niet bij. Mariniers zouden vanaf zee moeten ingrijpen om de vitale scheepvaartroute in de Straat van Hormuz open te krijgen. Een extreem complexe operatie, juist omdat het gebied moeilijk toegankelijk is en controle vanaf land vrijwel onmogelijk maakt.

De oorlog in Iran blijft niet zonder gevolgen in de Verenigde Staten. Tijdens de No Kings protests dit weekend gingen miljoenen Amerikanen de straat op uit protest tegen Trumps oorlog in Iran.

Maarten van Rossem en Tom Jessen bespreken wat er gebeurt als Trump Iran binnenvalt.

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Nieuw: College Koloniale Verleden

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

oorlog Iran, Trump Iran strategie, boots on the ground, grondtroepen, Kharg Island aanval, Straat van Hormuz crisis, geopolitiek energie, nucleaire dreiging Iran, Amerikaanse protesten, No Kings protest, wereldeconomie risico, militaire escalatie Midden-Oosten.

De toon van NAVO-chef Rutte is de afgelopen weken opvallend scherp en nog meer pro-Trump. Meer nadruk op dreiging, meer nadruk op voorbereiding. Maar die boodschap staat niet op zichzelf. Sinds de oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran eind februari escaleerde, is de druk vanuit Donald Trump op Europa flink toegenomen.

Trump verwacht steun van NAVO-landen. Militair en politiek. En juist daar wringt het. Want waar veel Europese landen afstand houden, kiest Rutte als NAVO-chef opvallend vaak de lijn van Washington. Dat leidt tot kritiek binnen Europa en discussie over zijn rol.

Maarten van Rossem en Tom Jessen bespreken de oorlogspaniek van Rutte.

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Nieuw: College Koloniale Verleden

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

oorlogspaniek Nederland, Mark Rutte defensie, Rusland dreiging Europa, noodpakket Nederland, geopolitiek Europa, militaire opbouw Europa, publieke angst, politieke communicatie, veiligheidsbeleid Nederland, media en angst, defensiedebat, Rusland Europa relatie.

De vraag lijkt simpel: hoe dichtbij is de Russische dreiging in Oost-Europa? Maar hoe verder je naar het oosten gaat, hoe concreter die wordt. In Polen en de Baltische staten (Litouwen, Letland en Estland) is veiligheid dagelijkse realiteit. Deze landen investeren fors in de NAVO, vaak ruim boven de norm, omdat de dreiging daar niet abstract voelt.

De spanning komt samen op één plek: de Suwalki-corridor. Een smalle strook die de Baltische staten verbindt met de rest van Europa en tegelijk een kwetsbaar punt is. Als hier iets gebeurt, heeft dat direct grote gevolgen.

Toch is die kwetsbaarheid wederzijds. Juist omdat deze plek zo gevoelig is, kan escalatie hier ook riskant zijn voor Rusland.

Hoe dichtbij is die dreiging? Maarten van Rossem is in Oost-Europa en vertelt wat hij daar ziet, in gesprek met Tom Jessen in Utrecht.

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Nieuw: College Koloniale Verleden

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

Russische dreiging Oost-Europa, Polen veiligheid, Baltische staten, Litouwen, Letland, Estland, NAVO uitgaven, Suwalki-corridor, oostgrens Europa, Rusland conflict, militaire dreiging, geopolitiek Europa, escalatie Rusland, grensconflict, veiligheid Europa.

De oorlog in Iran dreigt voor Trump een val te worden waar hij niet meer uitkomt.

In de eerste fase van de oorlog werd in zowel Washington als Jeruzalem serieus rekening gehouden met een scenario waarin het Iraanse regime snel zou instorten. Die verwachting was niet toevallig. Ze werd actief gevoed door de Israëlische inlichtingendienst Mossad.

Volgens de dienst zou een combinatie van gerichte aanvallen op de Iraanse top en het verzwakken van de staatsstructuur leiden tot een volksopstand. Netanyahu omarmde dit scenario. En ook Trump zag hierin een kans op een snelle overwinning.

Die inschatting blijkt fundamenteel verkeerd.

Na weken van bombardementen, duizenden aanvallen en het uitschakelen van sleutelfiguren binnen Iran, is van een massale opstand geen sprake. Integendeel: het regime lijkt zich te hergroeperen, terwijl de bevolking juist minder geneigd is om in opstand te komen zolang het land onder vuur ligt. Maarten en Tom hadden daar vooraf al voor gewaarschuwd.

Hoe nu verder?

Tijdens de opnames verblijft Maarten in Litouwen, waar hij is voor een reis van de NPO.

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Nieuw: College Koloniale Verleden

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

Iran oorlog, Trump Iran, Netanyahu Iran, Mossad Iran, regime change Iran, opstand Iran, Midden-Oosten conflict, geopolitiek Iran, VS Iran, Israël Iran, analyse Iran oorlog, nieuws Iran, internationale politiek, spanningen Iran VS, oorlog Midden-Oosten.

Wat is de prijs die Iran eist voor vrede?

Die vraag staat centraal in geheime onderhandelingen die zich nu achter de schermen afspelen tussen Iran en de Verenigde Staten.

Iran wil herstelbetalingen en harde garanties tegen nieuwe aanvallen. De Verenigde Staten zetten juist in op het ontmantelen van het nucleaire programma. De kloof is groot, maar de druk om tot een akkoord te komen neemt met de dag toe.

Maarten van Rossem en Tom Jessen duiden de diplomatieke strijd, de belangen in de regio en de vraag die alles bepaalt: hoe dichtbij is vrede?

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Nieuw: College Koloniale Verleden

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

Trump, Iran, oorlog, diplomatie, vrede, onderhandelingen, herstelbetalingen, garanties, nucleair, escalatie, Midden-Oosten, Straat van Hormuz, olieprijs, benzineprijs, inflatie, economie, sancties, militair, Rutte, NAVO, geopolitiek.

Staan de VS op de rand van een grondoorlog in Iran?

Trump is een hoek gedreven in de oorlog. Nu de luchtoorlog niet tot een snelle overwinning heeft geleid, wordt het inzetten van grondtroepen gezien als de enige manier om nog geloofwaardig een overwinning te kunnen claimen.

De speculatie over boots on the ground wordt aangewakkerd door de verplaatsing van 2.500 militairen per oorlogsschip van Azië naar de Perzische Golf.

Er worden drie specifieke scenario's genoemd waarbij grondtroepen nodig zijn. Het bezetten van de Straat van Hormuz om de scheepvaartroute te heropenen, de bezetting van het eiland Kharg en een operatie om de voorraden verrijkt uranium in beslag te nemen.

Maarten van Rossem en Tom Jessen bespreken in deze aflevering dat boots on the ground een idioot plan is. Het trekt de Verenigde Staten nog verder in een oorlog die al compleet stompzinnig is. De kustlijn van de Straat van Hormuz is bergachtig, wat Iraanse troepen een strategisch voordeel geeft.

Ondanks alle waarschuwingen voor een slepend conflict, zegt Trump dat hij nergens bang voor is.

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Eerste AI-oorlog in Iran

- Luister de hele live podcast hier

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

Trump, Iran, oorlog, boots on the ground, Straat van Hormuz, olieprijs stijging 2026, escalatie Midden-Oosten, benzineprijs stijging oorlog, economische gevolgen.

Trump zoekt een uitweg uit de Iran-oorlog, maar kan dat wel? Zit Amerika niet opnieuw gevangen in een Forever War?

Na de chaotische inval in Iran op 28 februari lijkt president Trump nu alweer wanhopig naar de uitgang te zoeken. Het Witte Huis claimt dat de Iraanse militaire capaciteit '100% vernietigd' is, maar de realiteit op de grond laat iets anders zien.

Is dit Trumps eigen Vietnam of een herhaling van het Irak-debacle?

⁠Maarten van Rossem⁠ en ⁠Tom Jessen⁠ analyseren de situatie. Trump is simpelweg in de val gelokt door Netanyahu. En de president maakt dezelfde historische fouten als zijn voorgangers. Waar Trump nu beweert dat Iran wil onderhandelen, zien we in Teheran alleen maar verdere escalatie.

Maarten en Tom bespreken de stroom aan onjuistheden die vanuit Washington over ons wordt uitgestort. Van de vermeende vernietiging van het nucleaire programma tot de tragische aanval op een basisschool in Minab.

Moeten we vrezen voor een wereldwijde economische shock nu de Straat van Hormuz op slot blijft? En hoe loopt dit af voor een president die altijd claimt te 'winnen', maar nu geconfronteerd wordt met zijn grootste strategische blunder ooit?

Bekijk hier de video van deze aflevering.

🎧 Luistertips

- Eerste AI-oorlog in Iran

- Luister de hele live podcast hier

🔔 Meer van ons:

- Steun onze podcast

- Website / Nieuwsbrief

- Substack

- WhatsApp-groep

- Maarten en Tom op Instagram

Volg ons op Spotify en laat sterren achter om de podcast te steunen.

Onderwerpen in deze aflevering:

Iran, Donald Trump, oorlog, forever wars, Irak, Afghanistan, Straat van Hormuz, geopolitiek, Amerikaanse politiek, Israël, wereldeconomie.