Migrationsministern säger att tonårsutvisningarna “inte känns bra i hjärtat”. Det är ett anmärkningsvärt språkbruk från en höger som länge kritiserat vänstern för emotionell politik och godhetssignalerande.

I det här avsnittet pratar jag om SD som omdefinierat svenskhet från etnicitet till kulturell tillhörighet, och varför det leder till den här typen av dilemman.

Jag går också in på politikens trubbiga natur, varför individuella öden alltid hamnar på fel sida av kollektiva beslut, och utvecklar ett tankeexperiment kring kungen som en personlig ventil mellan att lagen står fast och det enskilda fallet.

Trevlig lyssning

Jonas

Stöd

Den som uppskattar innehållet och vill bidra till fortsatt arbete kan göra det här:

Bitcoin: härKort: här

Swish: 076-629 92 53 (“gåva”)

I det här avsnittet tar jag avstamp i händelsen där Nick Alinia under första maj bevakade en demonstration, blev angripen, gjorde ett envarsgripande och sedan blev knäad i huvudet av den gripnes far.

Det här avsnittet handlar om hur mycket som har förändrats.

För tjugo år sedan hade samma händelse mycket väl kunnat beskrivas i media som att “högerextremister attackerade en familj”. I dag kan händelseförloppet sättas in i ett mer sanningsenligt sammanhang.

Den sverigevänliga rörelsen har gått från att vara helt utlämnad åt andras beskrivningar, till att i allt högre grad kunna formulera vår egen berättelse.

Och för oss som var med tidigare finns det nästan en känsla av upprättelse i det.

För det ljus som nu faller på dessa miljöer visar att: att den aggressiva, självförhärligande vänsteraktivismen aldrig har behövt rannsaka sig själv på samma sätt som vi har tvingats göra. De här vänsteraktivister är samma människor som då, med exakt samma beteenden.

Skillnaden är att vi som rörelse har mognat och att de nu blir filmade, och det förändrar allt.

Trevlig lyssning

Jonas

Stöd

Den som uppskattar innehållet och vill bidra till fortsatt arbete kan göra det här:

Bitcoin: härKort: här

Swish: 076-629 92 53 (“gåva”)

I det här öppna samtalet fortsätter jag och Magnus Söderman diskussionen efter hans medverkan i Sista Måltiden.

Vi pratar om “att ta avstånd”, varför vissa människor permanent stängs ute från offentligheten och vad som händer när ett samhälle inte skiljer mellan problemformulering och extrema uttryck.

Ett samtal om stigma, narrativ, radikalisering och varför vissa frågor aldrig riktigt försvinner.

Missa inte de två tidigare samtalen:

Följ Magnus här:

Jimmie Åkesson talar om “öppen svenskhet”. Men vad innebär det egentligen?

I det här avsnittet diskuterar jag skillnaden mellan folk, stat och medborgarskap — och varför svenskhet inte kan reduceras till samtidens normer och värderingar.

Med utgångspunkt i Åkessons vårtal, erfarenheter från Sydafrika och exemplet Orania resonerar jag kring assimilation, identitet, kulturell kontinuitet och frågan om vad som egentligen håller ett folk samman över tid.

Trevlig lyssning

Jonas

Stöd

Den som uppskattar innehållet och vill bidra till fortsatt arbete kan göra det här:

Bitcoin: härKort: här

Swish: 076-629 92 53 (“gåva”)

Jag följer upp mitt tidigare avsnitt om debatten mellan Aron Flam och Gustav Kasselstrand med en analys av Kent Ekeroths senaste debattartikel, där han avfärdar idén om “Stor-Israel” som en konspirationsteori, och kallar de som pratar om “Stor-Israel” för antisemiter och grottmänniskor.

Kent Ekeroth bygger sitt argument på att Israel vid flera tillfällen har lämnat ifrån sig territorium — Sinai, Gaza, södra Libanon — och att det därmed inte kan finnas någon expansionsdynamik.

Men han nämner själv, i en bisats, att dessa tillbakadraganden skedde till “stor intern politisk kostnad”. Det betyder att det finns starka krafter i Israel som inte ville ge upp marken. Och det är just de krafterna med bosättarrörelsen, och den religiösa sionismen som idag sitter i Netanyahus regering som vill vidga Israels gränser.

I det här avsnittet går jag igenom hur säkerhetslogiken och bosättarlogiken samverkar: buffertzonen som fylls med bosättare, den nya gränsen som blir för nära, den nya buffertzonen som behövs. Bit för bit. Precis som Israels finansminister Bezalel Smotrich själv säger i Arte-dokumentären nedan, att Jerusalem ska växa hela vägen till Damaskus.

Och om de här idéströmningarna sitter i regeringsställning, vad säger det om viljan att förhandla om en tvåstatslösning?

Vad händer egentligen när en politisk ordning bryts?

Med utgångspunkt i valet i Ungern fokuserar jag på geopolitiken, via Trump, NATO och stormakternas spel, och landar i en mer grundläggande fråga: vad är en ordning, och vem har rätt att bryta den?

Det här avsnittet handlar om maktskiften, och varför regler gäller för vissa, men inte för andra, och varför den verkliga makten ofta ligger i undantagen.

Trevlig lyssning!

PS. Nästkommande lördag 25 april kör vi boksläpp för Utan tillåtelse i Orania, och det blir inte vilket släpp som helst. Trubaduren John Edmond kommer att vara på plats och spela live.

Det kan mycket väl bli ett av hans sista framträdanden, och bara det gör kvällen speciell.

Är du i Sydafrika, eller har funderat på att åka ner, så är det här en ovanligt bra anledning.

Mer info snart.

Stöd

Den som uppskattar innehållet och vill bidra till fortsatt arbete kan göra det här:

Bitcoin: härKort: här

Swish: 076-629 92 53 (“gåva”)

En man ärver över en miljon kronor i kontanter, men får inte behålla ett enda öre.

I det här avsnittet utgår jag från ett konkret fall och går igenom hur lagar som en gång infördes för att stoppa organiserad brottslighet i dag får konsekvenser långt utanför sitt ursprungliga syfte.

Vi pratar om penningtvättslagstiftning, den nya förverkandelagen och vad det innebär när bevisbördan i praktiken förskjuts från staten till individen.

Men också om skiftet från ett samhälle där du äger dina tillgångar, till ett där du måste kunna motivera dem.

Och i slutet: vad det här betyder i praktiken, och varför allt fler börjar söka alternativ utanför det traditionella systemet.

Trevlig lyssning

PS: Min nya bok Utan tillåtelse finns nu på Amazon – just nu #1 bästsäljare i:

#1 i Bitcoin och kryptovalutor

#1 i Politiska ideologier & doktriner

I det här avsnitt går jag igenom den uppmärksammade debatten mellan Aron Flam och Gustav Kasselstrand om zionism som sändes på Dialogisk.

Jag analyserar argumenteringen steg för steg: dubbla måttstockar, selektiv historia, buffertzon-logiken som snabbt blir expansionspolitik, och hur det växlas mellan moral, historia och ren maktrealism beroende på vad som passar. Jag går också in på Irans missilangrepp, mordet på Folke Bernadotte, Sde Teiman-fallet och hur antisemitism-kortet används för att stänga debatten.

Istället för att fastna i tusenårig “vem var här först”-historia fokuserar jag på det som verkligen betyder något idag: de praktiska konsekvenserna av zionismen som politisk ideologi.

Trevlig lyssning

Jonas Nilsson

Stöd

Den som uppskattar innehållet och vill bidra till fortsatt arbete kan göra det här:

Bitcoin: härKort: här

Swish: 076-629 92 53 (“gåva”)